本文将先容患者和腹黑病众人对急性冠脉轮廓征经管的见地【SMA-303】172cm長身妊婦が中出しSEX＆号泣アナル姦 安藤えみ 2008-02-13MARXlt;0.001)，但加多大出血风险(1.4% vs. 0.9%；P=0.01)，包括致死性出血(0.4% vs. 0.1%; P=0.002)[7]。 CURE接洽则评估了氯吡格雷与劝慰剂（均与ASA调治使用）在无ST段举高的ACS患者中的疗效。与摄取劝慰剂的患者比拟，摄取氯吡格雷调治ASA诊治的患者的复合结局（心血管原因的失掉、非致死性...
本文将先容患者和腹黑病众人对急性冠脉轮廓征经管的见地【SMA-303】172cm長身妊婦が中出しSEX＆号泣アナル姦 安藤えみ2008-02-13MARX&$MARX Brothers120分钟，以及抗血小板诊治的益处和风险。
急性冠脉轮廓征（ACS）是一种严重的心血管疾病，抗血小板诊治是ACS患者经管中的流毒政策，旨在减少血栓变成和随后的心血职业件。但是，这种诊治并非莫得风险，其益处必须与出血等潜在反作用相量度。意旨的是，2024年6月Cardiology and Therapy发表了一项接洽[1]，从患者和大夫的视角探讨抗血小板诊治的益处与风险，以及在临床实践中何如均衡这两者。
图1《患者和大夫造反血小板诊治急性冠脉轮廓征的益处和风险的见地》[1]
真实迷奸女高中生患者视角：抗血小板诊治的体验
本接洽提到，某位41岁的男性患者在一次健身房磨练中倏得感到胸痛，入院会诊为心肌梗死。在迫切手术中，大夫在他的冠状动脉中植入了四个支架。术后，该患者开动了包括双重抗血小板诊治（DAPT）在内的药物诊治决议[1]。
在这个历程中，他资格了旋即的呼吸勤恳，在网上进行了接洽，并与腹黑病众人顾问是否应更换抗血小板药物，临了决定摄取众人提出，连续使用新式P2Y12受体阻拦剂诊治，并通过使用高枕来收缩这种反作用，直到八成2周后反作用消退。在后续的诊治历程中，该患者与医疗团队按时交流，充分了解医嘱，并学会经管日常生存中的药物服用，病情得到极大改善、生存规复经常[1]。
医学视角：抗血小板诊治的字据
DAPT是ACS患者心血职业件二级退缩的基石[2-5]。抗血小板药物有几类，包括血小板连合阻拦剂[如环氧合酶-1阻拦剂阿司匹林（ASA）]和口服P2Y12受体阻拦剂（如氯吡格雷、普拉格雷和替格瑞洛）[4-5]。
DAPT决议选拔
在很多用于ACS患者经管的临床接洽中，也曾评估了不同抗血小板诊治组合。PLATO接洽比较了P2Y12受体阻拦剂氯吡格雷和替格瑞洛（均与ASA调治使用）在因ACS入院的患者中疗效[6]。PLATO证明，比拟氯吡格雷和ASA构成的DAPT，由替格瑞洛和ASA构成的DAPT诊治12个月可进一步诽谤ACS患者心血职业件主要尽头风险达16%，同期能改善硬尽头，患者心血管失掉风险和全因失掉风险划分诽谤21%及22%，况且不加多主要出血风险[6]。
另一种新式P2Y12受体阻拦剂普拉格雷（暂未在中国获批）也在临床接洽中进行了庸俗评估。TRITON-TIMI 38接洽评估了普拉格雷与氯吡格雷（均与ASA调治使用）在计较摄取经皮冠状动脉介入诊治（PCI）的中高危ACS患者中的疗效。与氯吡格雷调治ASA比拟，普拉格雷调治ASA可诽谤缺血事件发生率(HR0.81；95% CI:0.73-0.90；P<0.001)，但加多大出血风险(1.4% vs. 0.9%；P=0.01)，包括致死性出血(0.4% vs. 0.1%; P=0.002)[7]。
CURE接洽则评估了氯吡格雷与劝慰剂（均与ASA调治使用）在无ST段举高的ACS患者中的疗效。与摄取劝慰剂的患者比拟，摄取氯吡格雷调治ASA诊治的患者的复合结局（心血管原因的失掉、非致死性心肌梗死或卒中失掉）发生率权臣诽谤（RR0.80；95%CI:0.72-0.90；P<0.001）；但是，氯吡格雷组发生大出血事件的比例显著高于劝慰剂组（3.7%vs. 2.7%；RR, 1.38；P=0.001）[8]。
国表里新版指南均推选阿司匹林与新式P2Y12受体阻拦剂构成的DAPT当作ACS患者的门径诊治，非论是ST段举高型心肌梗死（STEMI）还短长ST段举高型急性冠脉轮廓征（NSTE-ACS）患者[9-11]。
表1指南关于ACS的DAPT决议推选[9-11]
DAPT时长顾问
为了诽谤出血风险而不葬送对缺血事件的退缩效果，降阶政策迟缓成为临床接洽的热门。尽管降阶政策在诽谤出血风险方面裸表示一定上风，但其对缺血事件的影响仍存在争议。经皮冠状动脉介入诊治（PCI）术后DAPT的最好执续技巧和单抗药物的选拔永久是临床暖热的热门[12-13]。
表2指南关于ACS缩小DAPT时长的推选*[9,11]
最好DAPT执续技巧仍在商酌中，诊治决接应以患者为中心，商酌患者的偏好和标的，并让患者了解诊治的益处和风险[1]。此外，诊治背叛性是ACS患者经管中的一个流毒问题[14]。不背叛性与缺血事件风险加多关系[15]，且跟着技巧的推移，DAPT的背叛性可能会诽谤[16]。影响背叛性的成分包括出血、种植水平、资本和枯竭种植等[16]。
众人不雅点：抗血小板诊治的临床决策
纽瓦克贝斯以色列医学中心医学系主任、罗格斯大学新泽西医学院医学陶冶Marc Cohen博士共享了他经管ACS患者的教授。他指出，尽管有强有劲的字据复旧使用高效的P2Y12受体阻拦剂，但这些接洽效果并未竣工转机为临床实践，一些大夫仍然倾向于使用着力较弱的氯吡格雷。这种惯性可动力于对新疗法的不熟习或对反作用的过度担忧。
在临床实践中，Cohen博士强调，诊治选拔应基于患者的个体特征和风险水平，包括缺血和出血风险的评估。替格瑞洛之是以当作一线抗血小板诊治的选拔，是因为其在诽谤异日心血职业件风险方面的灵验性，以及相对较少的严重不良事件。
此外，Cohen博士还指出，需好奇临床接洽的过后分析落幕，使用经过考证的出血风险评分器具来评估患者，并在必要时颐养诊治决议。而诊治决议的灵验性取决于患者的背叛性，当作患者照应团队的一部分，需要与患者进行共同决策，强调二级退缩的价值，并使用易于领路的方针来解说风险与获益。
· 论断 ·
抗血小板诊治是一个复杂的决策历程，需要大夫、患者和照应团队之间的密切协作。通过博采众长，不错让每位ACS患者齐能赢得最适合他们个东说念主需求的诊治，同期最大为止地减少潜在的风险。跟着医学常识的不停超越和新疗法的树立，咱们多情理笃信，异日ACS患者的经管将变得愈加精确和个性化。
参考文件：
[1]Cohen M, Jones C. Patient and Physician Perspectives on the Benefits and Risks of Antiplatelet Therapy for Acute Coronary Syndrome. Cardiol Ther. Published online June 21, 2024.
[2]Lawton JS, Tamis-Holland JE, Bangalore S, et al. 2021 ACC/AHA/SCAI guideline for coronary artery revascularization: a report of the American College of Cardiology/American heart association joint committee on clinical practice guidelines. Circulation. 2022;145(3):e18–114.
[3]Rodriguez F, Harrington RA. Management of antithrombotic therapy after acute coronary syndromes. N Engl J Med. 2021;384(5):452–60.
[4]Tao L, Ren S, Zhang L, et al. A review of the role of the antiplatelet drug ticagrelor in the management of acute coronary syndrome, acute thrombotic disease, and other diseases. Med Sci Monit. 2022;28: e935664.
[5]Degrauwe S, Pilgrim T, Aminian A, et al. Dual antiplatelet therapy for secondary prevention of coronary artery disease. Open Heart. 2017;4(2): e000651.
[6]Wallentin L, Becker RC, Budaj A, et al. Ticagrelor versus clopidogrel in patients with acute coronary syndromes. N Engl J Med. 2009;361(11):1045-1057.
[7]Wiviott SD, Braunwald E, McCabe CH, et al. Prasugrel versus clopidogrel in patients with acute coronary syndromes. N Engl J Med. 2007;357(20):2001–15.
[8]Yusuf S, Zhao F, Mehta SR, et al. Effects of clopidogrel in addition to aspirin in patients with acute coronary syndromes without ST-segment elevation [published correction appears in N Engl J Med 2001 Dec 6;345(23):1716] [published correction appears in N Engl J Med 2001 Nov 15;345(20):1506]. N Engl J Med. 2001;345(7):494-502.
[9]Byrne RA, Rossello X, Coughlan JJ, et al. 2023 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes [published correction appears in Eur Heart J. 2024 Feb 22]. Eur Heart J. 2023;44(38):3720-3826.
[10]中华医学会心血管病学分会， 中华心血管病杂志剪辑委员会. 急性ST段举高型心肌梗死会诊和诊治指南（2019）. 中华心血管病杂志， 2019, 47(10): 766-783
[11]中华医学会心血管病学分会，中华心血管病杂志剪辑委员会.非ST段举高型急性冠脉轮廓征会诊和诊治指南（2024）.中华心血管病杂志，2024,52(6):615-646.
[12]Bonaca MP, Bhatt DL, Cohen M, Steg PG, Storey RF, Jensen EC, Magnani G, Bansilal S, Fish MP, Im K, Bengtsson O, Oude Ophuis T, Budaj A, Theroux P, Ruda M, Hamm C, Goto S, Spinar J, Nicolau JC, Kiss RG, Murphy SA, Wiviott SD, Held P, Braunwald E, Sabatine MS, PEGASUS-TIMI 54 Steering Committee and Investigators. Long-term use of ticagrelor in patients with prior myocardial infarction. N Engl J Med. 2015;372:1791–800.
[13]Mauri L, Kereiakes DJ, Yeh RW, Driscoll-Shempp P, Cutlip DE, Steg PG, Normand SL, Braunwald E, Wiviott SD, Cohen DJ, Holmes DRJr., Krucoff MW, Hermiller J, Dauerman HL, Simon DI, Kandzari DE, Garratt KN, Lee DP, Pow TK, Ver Lee P, Rinaldi MJ, Massaro JM. Twelve or 30 months of dual antiplatelet therapy after drug-eluting stents. N Engl J Med 2014;371:2155–2166.
[14]Dayoub EJ, Seigerman M, Tuteja S, et al. Trends in platelet adenosine diphosphate P2Y12 receptor inhibitor use and adherence among antiplatelet-naive patients after percutaneous coronary intervention, 2008–2016. JAMA Intern Med. 2018;178(7):943–50.
[15]Ueki Y, Zanchin T, Losdat S, et al. Self-reported non-adherence to P2Y12 inhibitors in patients undergoing percutaneous coronary intervention: application of the medication non-adherence academic research consortium classification. PLoS ONE. 2022;17(2): e0263180.
[16]Czarny MJ, Nathan AS, Yeh RW, et al. Adherence to dual antiplatelet therapy after coronary stenting: a systematic review. Clin Cardiol. 2014;37(8):505–13.
*该实验可能含有未经许可的居品/适合证的信息，阿斯利康公司不提出您将居品用于未经许可的适合证。
声明：本文的采访/撰稿/发布由阿斯利康提供复旧。仅供医疗卫生专科东说念主士参考，不得转发或共享非医疗卫生专科东说念主士。不得用于扩充办法。
审批编码：CN-138802，逾期日历：2025-1-10
*“医学界”勤勉所发表实验专科、可靠，但分歧实验的准确性作念出愉快；请联系各方在给与或以此当作决策依据时另行核查。
